AW: Neues zum Nanocom Evolution

habe von BBS folgende Info am 22.06 erhalten:

8<--------------------8<--------------------8<--------------------8<--------------------8<--------------------8<--------------------


Hab mir daher das Hawkeye von Padock bestellt. Ist für meine Zwecke (Fehlercode auslesen und löschen sowie mit den Livedaten rumspielen) OK.

Die Firma BB machte auf mich persönlich keinen seriösen Eindruck. Wenn auch das Hawkeye weniger kann und für den Preis auch billig wirkt, ist es m.E ein stabilieres Produkt (softwaretechnisch) als das Nanocom.

Wenn ein komplett neues Entwicklungsteam daran monatelang rumfummelt und es seit Monaten nicht schafft einen klaren Termin für den Launch zu nennen, dann noch die Lieferschwierigkeiten auf die Hardwareproduktion geschoben werden ist das schon bedenklich.


ciao,
joachim

AW: Neues zum Nanocom Evolution

Das ist selbst in Deutschland bei vielen Produkten völlig normal. Die meisten sind ja auch so blöd Windows zu verwenden und MS hat es seit 20 Jahren nicht geschafft, es absturzfrei zu bekommen. Es werden immer nur noch mehr bunte Gimmicks eingebaut, die keiner braucht.

Mit Hardware ist es noch schwerer. Die Komponenten kommen von vielen Firmen und die müssen oft Treiber oder Beschreibungen mitliefern und machen dabei Fehler. Sat Receiver Hersteller verzweifeln z.B. an der Unfähigkeit von IBM, anständige Treiber zu liefern.

AW: Neues zum Nanocom Evolution

@McLandy, gut das Du nicht blöd bist! (nur mal so!):D

Eine etwas unpersönlichere Ausdruckweise fände ich gut, wie z.B. "meiner Meinung nach, verwenden viele Produkte von Microsoft, die mich bislang nicht überzeugen konnten" oder so ähnlich.


FG

Der Slandy

AW: Neues zum Nanocom Evolution

Ach die Zeit ist lange Vorbei. ;) Wer nach 20-30 Jahren noch immer nicht gemerkt hat, das Windows die grösste Fehlersammlung aller Softwareprodukte vereint, der wird es wohl nie merken. Ist ja nicht so, das es meine persönliche Meinung wäre. Das weiss jeder in der IT Branche. MS ist der weltweit grösste Arbeitsbeschaffer. Ohne Windows könnten alle PC Notdienste und die meisten Consulting Firmen zu machen. Deswegen unternimmt auch niemand was dagegen. Es sagt doch schon alles, das MS auf seinen eigenen Servern lieber ein UNIX laufen lässt und nicht sein eigenes Produkt.

Rein rechtlich ist MS für die gigantischen Geschäftsschädigung haftbar aber die Manager kennen es wohl einfach nicht besser. Nettes Zitat von jemand: Wenn Windows nicht dauernd abstürzen würde, hätten wir ja gar keine Zeit mehr für Kaffeepausen. :D

Also nicht auf italienische Produktprobleme schimpfen. Die können meist auch nichts dafür. Wir nehmen in Deutschland halt vieles etwas zu genau.

AW: Neues zum Nanocom Evolution

MacLandy, es war nicht meine Absicht auf italienische Produktqualität zu schimpfen. BBS ist ja in Zypern ;-)

Leider bin ich nicht mal in der Lage mir eine objektive Meinung zur Qualität des Produktes zu machen. Nur eine Meinung darüber wie BBS seine Kunden und Vertriebler seit fast 1 Jahr immer wieder auf nächste Woche/Monat vetröstet.

Das kann man als Kunde oder Verkäufer vermutlich 2-3 Monate verzeihen aber irgendwann fühlt man sich verarscht und fängt an die Alternativen zu evaluieren.

Man sollte aber schon im Vergleich unterscheiden ob es sich bei dem Produkt um eine nur-Software handelt oder es ein auf spezille Hardware integriertes Gerät ist dass nur wenige Sachen macht (diese aber gut machen muss).

Bei "nur" Software wie z.B Microsoft Windows ist es klar dass es schwierig wird jeden Teil der Software zu testen. Bei einem Vergleichsweise kleinen Produkt wie das Nanocom würde ich mir aber schon erwarten dass alles (ja wirklich alles) zumindest soweit funktioniert dass im Fehlerfall zumindest meine ECU nicht Schrottet bzw ich den ursprünglichen Zustand wieder herstellen kann.

Wenn eine Firma eine andere aufkauft muss das Motiv dazu nicht unbeding sein die eigene Produktpalette zu verbessern/erweitern. Nachdem einer der Mitbewerber weg ist hat man vermutlich etwas Luft das Nanocom grundlegend zu überdenken und eventuell sogar komplett neu zu entwicklen. Ist ja auch OK aber wie gesagt will ich nicht der erste Kunde sein der das Produkt kauft (und dann für BBS testet). Und ich würde mich auch nicht monatelang hinhalten lassen mit der Info dass das was man später bekommt die selbe (oder noch bessere Qualität) hat als was man von dem alten gewohnt war.

Wenn die Leute von Nanocom so viele Probleme mit den Lieferanten und Treibern haben würde ich mich auch nicht drauf verlassen dass das die neue Software auch auf älteren Geräten funktioniert. (sprich die jetzigen Besitzer dürften wohl kaum auf Upgrades oder Korrekturen der vorhandenen Bugs hoffen). Spricht dann eher dafür dass alles was existiert nicht mehr supported wird.

Zum hawkeye: das selbe Gerät könnte man 1/3 so groß gestalten. Das hat ja einiges an Luft drin.

Hat schon jemand mal das ScanTool (von scantool.net probiert? Scheint ja ziemlich generisch zu sein und zumindest alles was OBDII konform ist auslesen zu können. (sprich Ford/BMW-spezifische Daten/Erweiterungen wird es vermutlich nicht interpretieren können ...)

ciao,
joachim

AW: Neues zum Nanocom Evolution

Ich bin ja auch nicht über die internen Probleme vom Nanocom informiert. Wenn das schon seit einem Jahr nicht hinbekommen, ist das natürlich nicht gut aber kann auch noch viele Gründe haben. Da ist es klar, das zumindest für die Übergangszeit, etwas anderes her muss.

Mein Nachbar kam gerade mit einem Spiel an. Glaube Duke Nuke'em. Das wurde vor 14 Jahren angekündigt!!! Jetzt ist es endlich raus. Einer hat es vor 14 Jahren vorbestellt und wurde mit Geschenken überhäuft.

In manchen Ländern ticken die Uhren halt einfach anders und da kann man schon neidisch werden. ;)

AW: Neues zum Nanocom Evolution

naja DNF aka Did not finish aka Duke Nukem Forever ist ne andere Geschichte :D
Ich rechne aber nicht mit neuen Nanocoms.

PS: Windows ist gar nicht so schlecht.

AW: Neues zum Nanocom Evolution

Ich habe die letzten 3 Jahre für einen Hersteller von Industriekameras gearbeitet - das Kernproblem war fast nie die Hardware (ausser mal spontan abgekündigten ARM`s..:D) sondern fast immer luschig zusammengeschriebene Firmware (µc + FPGA). Verzögerungen von 1-2 Jahren gegen Plan und auch dann noch ständige Updaterunden, um die Bugs rauszufischen, waren normal.

Das Nanocom ist wohl auch eher mit solchen Industriegeräten vergleichbar, als mit Windows auf PC`s.
Und genau deshalb habe ich beim NC ziemliche Bauchschmerzen.. Firmware wird immer noch ziemlich "händisch" entwickelt - und wenn die Herren Tastendaddler mal wieder mit den Gedanken woanders waren, .. die Fehlersuche dauert dann wieder Wochen. Das ist gelebte Praxis.

Gruß Niels

AW: Neues zum Nanocom Evolution

moin,
also ich kann bis jetzt nix negatives zu BBS sagen ich habe mein Nanocom One eingesendet weil ich nix mehr drauf speichern konnte, BBS konnte den Fehler nicht beheben und hat mir Freundlicherweise die Kosten für die Suche nach dem Fehler erlassen und sie haben das gerät nach Italien Geschikt zu Mattia( dem Nanocom erfinder) er hat den fehler dann nach dem Tausch einiger Komponenten gefunden.
Das kostete allerdings 90euro ohne steuer.
Das neue Nanocom Evo soll in 4wochen verfügbarsein schrieb Ron.

AW: Neues zum Nanocom Evolution

Moin!

Meine Einstellung ist aufgrund negativer Erfahrung absolut Anti in Sachen Nanocom Evo und BBS. Mir reichen die produzierten Schäden hin. Außer Motorsteuerung verändern kann Hawkeye alles was ich brauche und das scheinbar sehr zuverlässig. Also eine klar Entscheidung.

Gruß Volker

AW: Neues zum Nanocom Evolution

und das seit min. nem halben jahr, nicht schlech :D

AW: Neues zum Nanocom Evolution

Hm...

Leider macht sich im Bereich Hardware die gleiche Unsitte wie bei der Software breit. Man bekommt immer mehr Bananenware, die dann beim Kunden reifen muss.
Zu Recht beschwert man sich dann über solche Produkte. Eine Beschwerde heißt dann auch nicht mehr Beschwerde, sondern Feedback. Und das wiederum findet man dann unter der Rubrik Service. Irgendwas läuft da falsch.

Aber solange der Kunde das mitmacht, wird es auch weiterhin praktiziert.

AW: Neues zum Nanocom Evolution

Moin!

Ich hab´ ja schon mehrfach drauf hin gewiesen:

Hütet euch davor mit dem NC Evo zumindest im Modul ACE irgend etwas in Richtung Steuergerät zu schreiben! Es ist nun amtlich, dass das NC mein ACE-Steuergerät zerschossen hat und wahrscheinlich auch noch mehr. Auf der Insel ist bereits genau deswegen mindestens eine Klage anhängig. Es gibt wohl Geräte, die keinen Bug haben, aber ich möchte das nicht noch mal ausprobieren.

Gruß Volker

AW: Neues zum Nanocom Evolution

bei uns ists imho verboten schreibend auf eine fahrzeug ecu zuzugreifen. daher hilft klagen wohl nicht viel...
gruß eric

AW: Neues zum Nanocom Evolution

ups ...

... d.h. jeder Chiptuner in Deutschland legt die Betriebserlaubnis still? (Tüv-Eintragung mal ausgenommen)...
... oder wenn ich die WFS rausprogrammiere? ...

Gruss Eck